Pronuncia del Tribunale di Bologna

PRONUNCIA DEL TRIBUNALE DI BOLOGNA IN TEMA DI PRESUNTE VIOLAZIONI RELATVE ALL’ANATOCISMO, ALLA VARIAZIONE DI CONDIZIONI ECONOMICHE, ALLA MANCATA GIUSTIFICAZIONE DEI SALDI DEBITORI INIZIALI, ALL’APPLICAZIONE DI TASSI D’INTERESSE, COMMISSIONI E ONERI SUPERIORI ALLA SOGLIA USURARIA E AGLI OBBLIGHI INFORMATIVI DI CUI AL TUB

Il Tribunale di Bologna con la sentenza n. 1521/2019 ha ribadito alcuni importanti principi in tema di rapporti bancari.
In primo luogo è stata richiamata la giurisprudenza della Suprema Corte, secondo la quale, “…nei rapporti di conto corrente bancario, il correntista che agisca in giudizio per la ripetizione dell’indebito, è tenuto alla prova degli avvenuti pagamenti e della mancanza di una valida “causa debendi”, essendo altresì onerato della ricostruzione dell’intero andamento del rapporto, con la conseguenza che non può essere accolta la domanda di restituzione se siano incompleti gli estratti conto attestanti le singole rimesse suscettibili di ripetizione…”.
Ne deriva la conseguenza che la pretesa di effettuare il ricalcolo dei conti con applicazione del “saldo zero” a causa della mancata acquisizione degli estratti conto non può essere accolta.
Ha poi stabilito che, al fine di dimostrare la continuità tra i rapporti, è invero necessario dare prova che si sia verificata una mera modifica del numero del conto che si estingue, nella sostanziale stabilità delle condizioni del rapporto; in mancanza di tale prova, l’indagine sui conti deve essere esclusa.
Quanto poi all’applicazione eventuale di interessi usurari e/o anatocistici, l’indagine viene effettuata analizzando la documentazione prodotta e l’applicazione e più dettagliatamente, se i tassi d’interesse sono stati correttamente pattuiti per iscritto; qualora non emerga l’invalidità delle condizioni pattuite e, nel caso di specie, all’esito della c. t. u. espletata, risulti che le condizioni previste dal contratto risultano applicate, non vi è motivo per ricalcolare il saldo dei rapporti.